組織碳盤查和產品碳足跡差在哪？客戶要的是哪一個

同一個星期，你收到兩封信。

台灣的上市櫃客戶說：「請提供你們工廠去年的範疇一、範疇二排放量。」歐洲客戶則寫：「Please provide the PCF of item no. A-120, cradle-to-gate, per ISO 14067.」

你心想，都是碳，應該是同一份資料吧？其實不是。前者要的是組織碳盤查，後者要的是產品碳足跡。兩者算的對象、範圍和標準都不一樣，搞混了，回給客戶的數字就會被退回。

一句話解釋：兩者差在「算的對象」

• 組織碳盤查：算「一家公司或一座工廠，一年」排放多少溫室氣體。常用標準是 GHG Protocol 企業標準與 ISO 14064-1（組織層級盤查標準，目前是 2018 年版）。
• 產品碳足跡（Product Carbon Footprint，PCF）：算「一個產品」在生命週期各階段的排放，例如每件、每公斤多少公斤二氧化碳當量。常用標準是 ISO 14067（產品碳足跡標準，2018 年版），它以生命週期評估的 ISO 14040、ISO 14044 為基礎。

用便當店來比喻：碳盤查像是整間店一年的瓦斯費和電費總帳；碳足跡則像算「一個排骨便當」的成本，要把米、排骨從農場和工廠一路過來的部分，加上店裡烹調、包裝的部分都算進去。

小提醒： 盤查的基本概念和三個範疇，可以先看碳盤查是什麼？範疇一、二、三白話一次看懂。

生命週期：搖籃到大門，還是搖籃到墳墓？

產品碳足跡的核心概念是生命週期評估（Life Cycle Assessment，LCA），也就是把一個產品「從出生到結束」的各個階段攤開來看。這裡的「搖籃」指原料取得，「大門」指你的工廠出貨大門，「墳墓」指產品用完後的廢棄處理。

ISO 14067 也涵蓋只算部分生命週期的「部分碳足跡」，搖籃到大門就是這一類。台灣環境部的碳足跡辦法則把商品的生命週期定為原（物）料取得、製造、配送銷售、使用及廢棄處理。

小提醒： 邊界不同，數字就不能直接比較。一個搖籃到大門的數字，看起來一定比搖籃到墳墓小，這不代表產品比較低碳。

為什麼跟你的公司有關？客戶要的是哪一個

看客戶信裡出現哪些字，大致就能判斷：

為什麼客戶要你的產品碳足跡？常見原因之一，是客戶在盤查自己的範疇三時，「購買的商品與服務」這一類需要供應商的數據。用產業平均值估算比較粗，拿到供應商實際的產品數據，可以算得更貼近現實，也能拿來比較不同供應商。

如果你出口鋼鐵、鋁、螺絲等產品到歐洲，客戶提到的「隱含排放」是 CBAM 規定的計算方式，和一般產品碳足跡的邊界與規則不同，詳見 CBAM 碳關稅白話文。

台灣的碳足跡標籤制度

台灣有自己的產品碳足跡標籤，由環境部主管。重點如下：

• 法源：環境部依《氣候變遷因應法》第 37 條，在 2025 年 3 月 19 日發布《自願性產品碳足跡核定標示及管理辦法》。
• 自願申請：製造、輸入或販賣業者可以向環境部申請核定，透過「產品碳足跡資訊網」提出。
• 計算依據：採用 ISO 14067 最新版，並依產品類別規則（PCR，規定某類產品要怎麼界定範圍、怎麼計算的共同規則）。
• 第三方查驗：盤查清冊與報告書要經環境部許可的查驗機構查驗。
• 有效期間：核定有效期 2 年，到期前要申請展延。

另外，《氣候變遷因應法》第 37 條也保留讓環境部公告「一定種類、規模的產品」必須申請核定的空間。未來是否擴大適用，請以環境部最新公告為準。

3 個常見誤會

誤會 1：「我們做過碳盤查，就等於有產品碳足跡了。」 盤查是全廠一年的總量。碳足跡還要納入原料在上游的排放，並把工廠排放合理分配到每個產品。盤查資料是重要基礎，但不能直接當成碳足跡。

誤會 2：「全廠排放除以總產量，就是產品碳足跡。」 這樣漏掉了買進來的原料、零件在上游生產時的排放，而且工廠通常不只做一種產品。客戶如果發現數字明顯偏低，反而會質疑可信度。

誤會 3：「碳足跡數字越低越好，可以直接拿來跟別家比。」 邊界、產品類別規則、數據來源不同，數字就不能比。台灣辦法也要求同類產品的盤查範疇與計算依據一致，就是這個道理。對外宣傳產品碳足跡時也要小心，避免變成漂綠。

下一步：先做這件事就好

• 先問清楚客戶要哪一種：公司整體還是哪個產品型號？搖籃到大門還是搖籃到墳墓？依哪個標準或產品類別規則？要不要第三方查證？數據年度？
• 再決定要不要申請台灣標籤：如果客戶沒有要求，先把客戶指定的規格做好即可；若想在國內通路或採購上使用，再評估申請。
• 找專業協助：產品碳足跡牽涉生命週期邊界、分配原則與查驗，不確定時可以請有經驗的顧問確認方向。

名詞不熟的話，可以查產品碳足跡和生命週期評估的小辭典。